Republiek
Hoe eerlijk is het Republikeins Genootschap?
Ten eerste is het goed om te weten wat het RG is. Informatie is natuurlijk op de website van deze club te vinden: www.republikeinsgenootschap.nl. Interessant is dat het genootschap op de homepage zelf zegt geen statuten of plannen' te hebben. Het gezelschap heeft echter wel behoorlijk veel kritiek. Dat mag. Maar serieuze kritiek dient wel inhoudelijk en consequent te zijn. Dat is niet bepaald het geval. Zo staat op de site de onderstaande cartoon: (Jos Collignon, De Volkskrant 9 december 2003)
De boodschap: de monarchie stelt niets voor, koningen knippen alleen maar linten door en ze zorgen voor opvolgers.
Het Replublikeins citatenboek, samengesteld door RG-oprichter Pierre Vinken, heeft tegenovergestelde kritiek: 'Er is in Nederland iets aan het opkomen dat ik het 'Beatrixisme' zou willen noemen. Het is het verschijnsel dat [...] de macht en de invloed van de monarch langzaam maar zeker toenemen.' (blz. 105) 'Koningin Beatrix negeert geregeld de eisen van de politiek, die dat toelaat.' (blz.111)
Is de monarchie nu inhoudsloze, overbodige poppenkast, of een steeds belangrijker wordende machtsfactor? Het is het één of het ander.
Het boek meldt eveneens dat door de monarchie zoiets ouderwets als de adel in stand wordt gehouden, en dat dit in een republiek niet het geval zou zijn. Dit is pure misleiding. In het koninkrijk Noorwegen is de adel afgeschaft. In republieken als Frankrijk en Italië is het bezit van een adellijke titel daarentegen een opstapje naar een goede carrière. In Finland en Zwitserland, landen die nooit een koningshuis hebben gehad, bestaat ook adel. (Voor Finland zie bijvoorbeeld www.riddarhuset.fi)
Ten eerste is het goed om te weten wat het RG is. Informatie is natuurlijk op de website van deze club te vinden: www.republikeinsgenootschap.nl. Interessant is dat het genootschap op de homepage zelf zegt geen statuten of plannen' te hebben. Het gezelschap heeft echter wel behoorlijk veel kritiek. Dat mag. Maar serieuze kritiek dient wel inhoudelijk en consequent te zijn. Dat is niet bepaald het geval. Zo staat op de site de onderstaande cartoon: (Jos Collignon, De Volkskrant 9 december 2003)
De boodschap: de monarchie stelt niets voor, koningen knippen alleen maar linten door en ze zorgen voor opvolgers.
Het Replublikeins citatenboek, samengesteld door RG-oprichter Pierre Vinken, heeft tegenovergestelde kritiek: 'Er is in Nederland iets aan het opkomen dat ik het 'Beatrixisme' zou willen noemen. Het is het verschijnsel dat [...] de macht en de invloed van de monarch langzaam maar zeker toenemen.' (blz. 105) 'Koningin Beatrix negeert geregeld de eisen van de politiek, die dat toelaat.' (blz.111)
Is de monarchie nu inhoudsloze, overbodige poppenkast, of een steeds belangrijker wordende machtsfactor? Het is het één of het ander.
Het boek meldt eveneens dat door de monarchie zoiets ouderwets als de adel in stand wordt gehouden, en dat dit in een republiek niet het geval zou zijn. Dit is pure misleiding. In het koninkrijk Noorwegen is de adel afgeschaft. In republieken als Frankrijk en Italië is het bezit van een adellijke titel daarentegen een opstapje naar een goede carrière. In Finland en Zwitserland, landen die nooit een koningshuis hebben gehad, bestaat ook adel. (Voor Finland zie bijvoorbeeld www.riddarhuset.fi)
